Voici l'article original, écrit par Lilou, que je vais prendre un plaisir à peine dissimulé à démonter : http://www.liens-utiles.org/modules/news/article.php?storyid=1661

Internet Explorer en natif avec Windows XP, permet aux béotiens de découvrir le surf sur le Net sans avoir à réfléchir à la question du "Comment surfer et avec quoi" ?.

En partie vrai, mais la faute aussi aux gens qui nous font croire depuis des années que l'informatique est in-tui-ti-ve ! Mon c*l ouais !
De plus, si on n'apprend pas à une personne qui n'a jamais utilisé un ordinateur à s'en servir, elle restera bien souvent telle une poule devant une boite de conserve.

Sans le vouloir, Lilou a aussi soulevé le problème de vente liée contre laquelle le groupe Détaxe oeuvre. Et puis, Internet Explorer est fourni avec Windows depuis Windows 95, donc ça ne date pas de Windows XP.

Internet Explorer est un navigateur passe-partout, fait pour de multiples usages et pour tous.

J'apprécie énormément la légèreté de l'argument ! ;-)
Sauf qu'Internet Explorer est fait par Microsoft et pour les utilisateurs de Windows, et c'est encore plus vrai depuis l'abandon de la version Mac. Pour ce qui est des multiples usages, j'avoue ne pas comprendre.

Internet Explorer affiche quasiment toutes les pages Web, sans défaut, contrairement à Firefox.

Internet affiche les pages web conçues pour lui sans défauts. Firefox affiche, à peu de choses près, sans défauts des pages conformes aux standards du W3C et s'efforce d'afficher du mieux qu'il peut de la soupe de balises (le fameux mode Quirks).

Internet Explorer n'a besoin que de peu d'extension, contrairement à Firefox, qui en possède une pléthore.

De quelles extensions Firefox a besoin ? En ce moment, je n'en ai aucune si ce n'est un plugin Flash et une machine virtuelle Java, dont Internet Explorer a souvent besoin (y a un troll sur la JVM de Microsoft qui est en embuscade là !).

Internet Explorer ne dispose pas de la navigation par onglets inaugurée par Opera, mais une barre d'outils dédiée lui permet de les avoir.

Vous apprécierez dans l'article original la mise en emphase à l'aide d'un lien le libellé barre d'outils dédiee. Si ça s'appelle pas une extension, je ne m'y connais pas. Visiblement, l'auteur n'a pas l'air d'avoir de griefs contre Opera.

Internet Explorer ne dispose pas du flux RSS. Pour le quidam ce n'est que d'une utilité relative, surtout que son site préféré, l'informe quotidiennement.

Croustillant !!!
Le quidam n'a certainement pas l'utilité du RSS puisque personne ne lui dit ce que c'est, et surtout pas son Internet Explorer imposé par le Windows imposé à son tour à l'achat de son nouveau PC. En plus, son site préféré l'informe quotidiennement, mais un fil RSS dans un agrégateur l'informe surtout automatiquement !

Internet Explorer est moins sécurisé que Firefox. Oui, mais les Mises à Jour de Microsoft comblent relativement ses défauts.

Aussi croustillante que celle d'avant celle là. Arrivé à ce point lors de ma première lecture de l'article, j'ai pensé à un énorme hoax, mais ça n'a pas l'air d'être le cas. Encore un qui ne doit pas lire souvent les news des sites de sécurité informatique.

Internet Explorer est intimement lié au système d'exploitation, il suffit de voir l'Explorer de Windows pour s'en faire une raison.

Encore une fois, on reparle de vente liée ... et j'ai pas compris en quoi c'est un avantage.

Internet Explorer ne satisfait pas au test de l'Acid 2, les autres navigateurs non plus, mis à part Safari et peut d'entre-nous en souffre.

Bah, un autiste windowsien développant des sites pour IE ne sait pas ce qu'est le test Acid 2, donc il ne risque pas d'en souffrir. De plus, à l'heure où a été écrit l'article, Konqueror le passait lui aussi, mais l'auteur n'a pas l'air de connaitre Linux, vu qu'il n'en fait mention nulle part sur sa feuille de chou numérique.

Internet Explorer est indispensable pour avoir accès au Microsoft Update, même si dernièrement Microsoft a mis à disposition de Firefox un Plug-In pour avoir accès au WGA pour valider sa clé de Windows, il ne lui ouvrira JAMAIS, les portes du sanctuaire Microsoft.

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Puisqu'un plugin permet d'utiliser Windows Update à l'aide de Firefox, pourquoi prétendre le contraire ? J'ai p'tet pas saisi la portée des portes du sanctuaire Microsoft, ou c'est l'auteur qui a un peu trop carburé aux Chevaliers du Zodiaque ces derniers temps.

Si vous faites vos comptes, via votre site de banque, Internet Explorer reste indispensable, Firefox se "crashant" méchamment.

Conclusion : l'auteur est client d'une banque avec un site web pourri, mais c'est de la faute de Firefox. Comme on dit par chez nous Chez moi ça marche.

Internet Explorer va passer en version 7.0 finale au environs de 2006 et embarquera en natif les innovations de ses concurrents plus celles de Microsoft. (Onglets - Flux RSS - SSL3 - etc.)

Génial !!! Internet Explorer va embarquer ce que l'auteur a qualifé d'inutile, et absent dans le Internet Explorer actuel. Y a pas à dire, la logique de certaines personnes me dépasse totalement ... je dois avoir l'esprit un peu trop cartésien.

Internet Explorer ne respecte pas le W3C, les autres non plus d'ailleurs, du moins pas à 100 %.

Ou la situation de statu quo : si les autres le font pas, j'ai pas de raison de le faire.
N'empèche qu'on serait 'achement moins dans la merde si c'était le cas et il y a une différence entre des navigateurs qui s'efforcent de respecter des standards et un navigateur qui implémente ce qui lui chant comme ça l'arrange.

Internet Explorer est devenu un standard de "fait" et les développeurs oeuvrent pour lui et par lui.

Ouais ouais, vente forcée toussa ... si Firefox était installé sur toutes les bécanes vendues dans le commerce, Internet Explorer se ferait surement damer le pion sévère. Pour le coup des développeurs, heureusement qu'ils oeuvrent pour lui, sinon ça serait pas le bordel (comment ça, ça l'est dejà ?!) ... la fin de la phrase, j'ai pas compris non plus, et ça commence à faire un paquet de choses.

La conclusion pour finir :

L'adoption d'une alternative à Internet Explore ne pose pas de soucis tant par son installation sur votre PC que par son utilisation, sauf que vous reviendrez OBLIGATOIREMENT à Internet Explorer si les pages d'un site s'affichent mal et pour faire vos MàJ.

Euh ... je suis sous Linux, je fais comment ? Assez risible !

Vous noterez aussi que dans l'article original, il n'est nullement fait mention de navigateurs tournant sous Linux : Konqueror, Galeon, Epiphany, ...
Encore un qui confond PC et Windows. Je vais éviter les nombreuses fautes qui ponctue l'article et la plume relativement mauvaise ... même si je pense faire un peu mieux que ça quand même !